(資料圖片僅供參考)
直播吧4月21日訊 廣州隊新賽季的中甲名單出爐，由原本上報的35人變?yōu)?1人，四位球員被撤下一線隊報名因為足協(xié)不承認俱樂部和足校為一體。對此朱藝進行了解讀。
朱藝引援當年的“南松案”解讀，他表示：足校與俱樂部是否可以算作一個單位的爭議，以前在延邊與南松的事件中也曾有過。
當時一直注冊在延邊體校的南松轉會出國，遭到了延邊俱樂部的反對。因為延邊俱樂部認為延邊體校就是他自己的足校，都是延邊體育局的下屬單位，延邊俱樂部和足校簽訂有委培協(xié)議，所有體校梯隊管理權都歸屬于俱樂部，所以南松是延邊隊的注冊球員。但最終延邊隊的這一主張沒有被國際足聯(lián)或中國足協(xié)認可，南松轉會去了韓國。
在這次案件后，很多足校和俱樂部都做了保護性防范措施，如恒大，就將足校的優(yōu)秀運動員提前和俱樂部簽約注冊，以留下注冊記錄。
當然了，個人認為，延邊俱樂部和延邊體校的關系，與其他足校，例如朱寶杰所屬的申花足校和申花的關系，概念并不能完全等同。延邊體校還不能算俱樂部的下屬單位，他只是和延邊俱樂部同隸屬于延邊體育局，雙方還是委培關系，而不是從屬關系。而申花足校則完全可以算作是申花俱樂部的下屬足校。同樣魯能俱樂部和魯能足校、恒大俱樂部和恒大足校、富力俱樂部和梅州富力足校也是類似關系。如今，從鼓勵俱樂部建設自身青訓系統(tǒng)的角度出發(fā)，把朱寶杰當年在申花足校的注冊記錄，同樣算在頭上申花俱樂部頭上，我覺得并無不妥。
盡管如此，但畢竟尚未成文，建議在今后修訂球員身份與轉會規(guī)定時，予以進一步明確。
相關新聞：時代變了，廣州隊中甲報名名單：共31人，其中U21球員16人
（任意門）
關鍵詞：
