中新經(jīng)緯3月20日電 題：消費(fèi)最終要由收入和信心支持
【資料圖】
作者 黃益平 北大國(guó)發(fā)院副院長(zhǎng)、數(shù)字金融研究中心主任
過(guò)去幾十年，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有兩個(gè)顯著特征：一是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”中，出口和投資的作用顯著，但消費(fèi)相對(duì)疲軟；二是過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴低端的勞動(dòng)密集型制造業(yè)的擴(kuò)張，生產(chǎn)成本較低、產(chǎn)品附加值低、技術(shù)含量低。隨著高質(zhì)量發(fā)展對(duì)效率提高、技術(shù)進(jìn)步提出更高要求，中國(guó)曾經(jīng)非常擅長(zhǎng)的“兩頭在外”的發(fā)展模式將來(lái)不得不發(fā)生改變，今后更多要靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)。
消費(fèi)非常關(guān)鍵
目前，投資仍然是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定因素，出口形勢(shì)比較嚴(yán)峻，消費(fèi)短期內(nèi)也并不十分樂(lè)觀。中國(guó)消費(fèi)在2000年至2010年相對(duì)疲軟，2010年至2020年有所復(fù)蘇，但目前受疫情沖擊又再度乏力。
消費(fèi)疲軟受何影響？第一，居民家戶收入在國(guó)民收入中的比重不高。第二，居民家戶之間的收入分配不平等，影響到社會(huì)總需求。第三，社會(huì)保障體系不完善。
隨著疫情防控政策放開(kāi)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)恢復(fù)正常，2023年的社會(huì)消費(fèi)會(huì)有反彈，但老百姓的消費(fèi)不太可能出現(xiàn)“報(bào)復(fù)性反彈”，報(bào)復(fù)性消費(fèi)最多在高收入階層和個(gè)別消費(fèi)領(lǐng)域出現(xiàn)。
因此，2023年的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定還是要靠投資。制造業(yè)的投資能不能起來(lái)取決于國(guó)內(nèi)外訂單的恢復(fù)情況。政府用于基礎(chǔ)設(shè)施的投資，比如新基建、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的投資仍將對(duì)穩(wěn)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮最大的作用。
宏觀經(jīng)濟(jì)反彈，微觀仍存在困難
2023年，宏觀經(jīng)濟(jì)反彈，是因?yàn)橐咔榉揽卣哒{(diào)整后，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)會(huì)恢復(fù)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)復(fù)蘇。
微觀層面，首先是消費(fèi)快速?gòu)?fù)蘇比較困難。一方面，經(jīng)過(guò)三年疫情，居民資產(chǎn)負(fù)債表已經(jīng)變得比較困難，有一些儲(chǔ)蓄消耗殆盡，且有不小的零儲(chǔ)蓄群體。盡管中國(guó)也有高收入人群，受疫情沖擊嚴(yán)重的服務(wù)類消費(fèi)也有明顯反彈，但整體的消費(fèi)只是溫和復(fù)蘇。
另一方面，微觀層面的困難還包括中小微企業(yè)。中小企業(yè)吸納了全國(guó)80%的城鎮(zhèn)就業(yè)，保企業(yè)就是保就業(yè)和民生，最終對(duì)穩(wěn)消費(fèi)、穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)增長(zhǎng)有幫助，在做法上主要是讓金融機(jī)構(gòu)給中小企業(yè)發(fā)放貸款。過(guò)去三年中小企業(yè)貸款的增長(zhǎng)說(shuō)明金融機(jī)構(gòu)顧大局，但從另一個(gè)角度看，這些政策也存在與經(jīng)濟(jì)規(guī)律不合的問(wèn)題。在經(jīng)濟(jì)困難且中小企業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定時(shí)，銀行對(duì)企業(yè)放貸應(yīng)更加謹(jǐn)慎。從積極的角度看，民營(yíng)企業(yè)融資難問(wèn)題得到緩解，但另一方面，民企的資產(chǎn)負(fù)債率越高，杠桿率越高，下一步發(fā)展的約束和挑戰(zhàn)越多，這是尤其需要注意的問(wèn)題。
新的增長(zhǎng)模式
當(dāng)步入新的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展就需要新的增長(zhǎng)模式。
從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)講，高質(zhì)量發(fā)展就是效率提高、技術(shù)進(jìn)步，增長(zhǎng)不能再是過(guò)去那樣粗放式了。過(guò)去中國(guó)具有低成本優(yōu)勢(shì)，增長(zhǎng)方式是粗放式的要素投入型增長(zhǎng)?，F(xiàn)在中國(guó)需要生產(chǎn)具有更高附加值、更高技術(shù)含量和更高質(zhì)量的產(chǎn)品才能保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，否則就會(huì)陷入所謂“中等收入陷阱”。很多國(guó)家因?yàn)樯a(chǎn)成本提高，但沒(méi)有能力創(chuàng)新產(chǎn)品，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以為繼。就此而言，未來(lái)的增長(zhǎng)要更加關(guān)注創(chuàng)新。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)已出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。過(guò)去中國(guó)的增長(zhǎng)模式是“兩頭在外”，今后則更多要靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)來(lái)推動(dòng)。
在“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的背景下，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的核心有兩點(diǎn)，即供給和需求，關(guān)鍵是把這兩個(gè)核心點(diǎn)循環(huán)起來(lái)。
供給方面，中國(guó)人均GDP(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)已從改革開(kāi)放之初的200美元上升至12700美元，人民生活水平有極大改善，勞動(dòng)力成本也提高很多，所以必須要生產(chǎn)與成本相匹配的產(chǎn)品，才能在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)保持競(jìng)爭(zhēng)力。
供給方面的核心問(wèn)題是如何創(chuàng)新。經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為創(chuàng)新最終體現(xiàn)在總要素生產(chǎn)率提高，產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)改善，產(chǎn)品的附加值比例不斷增長(zhǎng)，即實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
在這個(gè)意義上，新經(jīng)濟(jì)模式的核心問(wèn)題是能否實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新。如果能創(chuàng)新，供給才能持續(xù)增長(zhǎng)。加州大學(xué)伯克利分校的一項(xiàng)研究結(jié)果表明，一個(gè)國(guó)家的人均GDP越過(guò)16000美元后不再容易保持增長(zhǎng)。這也是中國(guó)將來(lái)的挑戰(zhàn)。
同時(shí)，創(chuàng)新是全方位的創(chuàng)新，既可能是學(xué)習(xí)模仿式的創(chuàng)新，也可能是原創(chuàng)性的科技創(chuàng)新，還可能是商業(yè)模式創(chuàng)新。這些創(chuàng)新都很重要，但決策層可能會(huì)更加偏好科技創(chuàng)新。不管是哪種創(chuàng)新，最終要看能不能提高生產(chǎn)效率。
需求方面主要指消費(fèi)。中國(guó)的投資相對(duì)強(qiáng)勁，消費(fèi)能不能起來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)很重要。全球金融危機(jī)以后，增強(qiáng)國(guó)內(nèi)需求對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的支持作用一直被強(qiáng)調(diào)，而國(guó)內(nèi)需求歸根結(jié)底就是消費(fèi)。
消費(fèi)能在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮多大作用？學(xué)界對(duì)此有很多爭(zhēng)議。我的看法是，未必一定靠消費(fèi)拉動(dòng)需求，如果沒(méi)有真實(shí)的消費(fèi)動(dòng)力，消費(fèi)的拉力也不可持續(xù)。因此，我不太贊同所謂“刺激消費(fèi)”的說(shuō)法，因?yàn)橄M(fèi)最終要由收入和信心支持。拉動(dòng)消費(fèi)需要有完善的社保體系，要讓老百姓手上有100塊錢時(shí)就敢于都花出去，而不是存下50塊錢以備不時(shí)之需。
消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)中應(yīng)該有一個(gè)適當(dāng)?shù)谋壤?，因?yàn)槿绻麤](méi)有消費(fèi)需求，投資就會(huì)變成過(guò)剩產(chǎn)能，最后增長(zhǎng)也無(wú)法持續(xù)。中國(guó)投資很強(qiáng)勁且消費(fèi)相對(duì)疲軟，但為什么產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題一直沒(méi)有爆發(fā)？因?yàn)楫a(chǎn)品大多出口海外，尤其是美國(guó)。美國(guó)消費(fèi)很強(qiáng)但投資不足，與中國(guó)剛好相反，兩者互補(bǔ)。然而，過(guò)去通過(guò)出口來(lái)消化國(guó)內(nèi)過(guò)剩產(chǎn)能的做法在未來(lái)或?qū)⑹?，因?yàn)槌隹诰置娓淖儯M(fèi)在經(jīng)濟(jì)中的比例需要提高。
消費(fèi)占經(jīng)濟(jì)的比重多少才合適？目前中國(guó)消費(fèi)占GDP的比例約為55%，日本約為75%，英國(guó)、美國(guó)都在82%以上。如果中國(guó)的消費(fèi)占比達(dá)到75%，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)甚至世界經(jīng)濟(jì)都將帶來(lái)巨大影響。(中新經(jīng)緯APP)
本文由中新經(jīng)緯研究院選編，因選編產(chǎn)生的作品中新經(jīng)緯版權(quán)所有，未經(jīng)書面授權(quán)，任何單位及個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其它方式使用。選編內(nèi)容涉及的觀點(diǎn)僅代表原作者，不代表中新經(jīng)緯觀點(diǎn)。
責(zé)任編輯：張芷菡
關(guān)鍵詞：
